CottonСравнение
Сравнение

Cotton vs MinIO: файловое облако против инфраструктуры хранения.

MinIO — S3-совместимый сервер объектного хранилища для приложений и автоматизации, а не пользовательское файловое облако. Cotton — человеческий слой, и может работать на S3-бэкенде вроде MinIO. Это не табло с фейковой уверенностью; это сравнение продуктового соответствия для решений про self-hosted файловое облако.

Альтернатива MinIOSelf-hosted файловое облакоДвижок храненияРазвёртывание в Docker

Другая категория, и это намеренно

С MinIO разговаривают приложения по S3 API; люди его не листают. Ни аудио-волны, ни 3D, ни HEIC, ни перемотки видео, ни истекающих страниц шаринга, ни юзер-аккаунтов — для пользовательского UI прикручивают сторонний Filestash и WebDAV-мост. Cotton — это файловое облако; MinIO — хранилище под ним.

«Поделиться файлом» — это команда в терминале

Шаринг у MinIO — заранее подписанный URL из командной строки, а WebDAV не нативный, ему нужен мост. У Cotton — нативный браузерный шаринг с истекающими ссылками и нативный WebDAV через чанковый конвейер.

Open-source версию выпотрошили, потом заархивировали

В 2025-м community-консоль лишилась админ-управления и OIDC-логина; позже MinIO перестал публиковать community Docker-образы и бинарники; к началу 2026-го репозиторий пометили как «больше не поддерживается» и заархивировали в режиме только чтения. Cotton — один поддерживаемый Docker-образ + Postgres, весь UX в коробке.

Шифрованию нужен сервер ключей

Серверному шифрованию MinIO для работы нужен внешний сервис управления ключами, и оно не клиентское сквозное. Cotton делает потоковый AES-GCM в коробке и предлагает клиентское E2E на папках, где сервер не может прочитать контент.

Выбери слой, который реально нужен

Бери MinIO — или Garage, SeaweedFS, любое S3-хранилище — когда машинам нужно объектное хранилище. Бери Cotton, когда людям нужно листать, смотреть превью, шарить и восстанавливать файлы, опционально с тем S3-хранилищем снизу. Это комплементарные слои, а не одна и та же работа.

Матрица решения

Где на самом деле лежит компромисс.

Cotton не нужно побеждать каждую давно сложившуюся экосистему на каждой поверхности. Полезное сравнение уже: поведение хранилища, позиция по приватности, модель восстановления, форма развёртывания и фокус продукта.

Область
Cotton
MinIO
Что это
Файловое облако для конечного пользователя с браузерным UX.
S3-совместимая инфраструктура объектного хранилища для приложений.
Шаринг
Нативный браузерный шаринг со ссылками с истечением срока.
Предподписанные URL из командной строки; для WebDAV нужен мост.
Статус проекта
Один поддерживаемый образ плюс Postgres, полный UX из коробки.
Community-редакция выхолощена в 2025-м, репозиторий заархивирован только для чтения.
Как они сочетаются
Может работать поверх S3-хранилища вроде MinIO.
Слой хранилища под файловым облаком, а не само облако.

Контентная адресация

Cotton хранит содержимое файлов как чанки и манифесты, поэтому дедупликация, проверка, версии, снимки и очистка живут в одной ментальной модели.

Потоковый безопасный путь

Сжатие и шифрование AES-GCM сидят в обычном пути хранилища; сайт не продаёт изолированную скорость крипто как видимую пользователю скорость приёма.

Восстановление по ссылкам

Снимки, версии, корзина и освобождение позиционируются как обычные сценарии файлового облака, а не как аварийные бэкенд-задачи.

Сфокусированный рантайм

Cotton намеренно остаётся уже широких пакетов для совместной работы: файлы, превью, шаринг, WebDAV, восстановление и видимость для оператора.

Полоса Cotton

Выбирайте Cotton ради файлового облака с упором на хранилище.

У Cotton история чище, когда главная задача — файлы, превью, шары, снимки, версии, WebDAV, passkeys, админская диагностика и компактное развёртывание Docker/Postgres.

Полоса MinIO

Выбирайте MinIO, когда суть именно в его более широкой полосе.

Разработчикам и инфраструктурным командам, которым нужна конечная точка S3, а не файловое облако для конечных пользователей.

Выбирайте Cotton, когда

Вам нужно сфокусированное self-hosted файловое облако с контентно-адресуемым хранилищем, потоковой криптографией, снимками, превью, WebDAV, шарингом, passkeys и компактным развёртыванием Docker.

Выбирайте MinIO, когда

Вам нужно S3-совместимое объектное хранилище в масштабе для приложений, бэкапов, логов и платформ данных больше, чем сильные стороны Cotton по движку хранилища и модели восстановления.

Позиционирование

Cotton не пытается быть пакетом больше, чем MinIO. Он пытается быть более острым файловым облаком, когда сам файловый движок и есть продуктовое решение.

Всё же выбирайте осторожно

Если людям нужно просматривать, делать превью, делиться и восстанавливать файлы, то Cotton — слой поверх, и он может использовать MinIO как свой бэкенд.

Последняя проверка — июнь 2026. Под каждым пунктом — ссылка на пруф: сам issue, документ или коммит, откуда он взят. Конкуренты быстро меняются; ссылка устарела — заведите issue, поправим.

Пруфы

Вопросы

Прямые ответы

Cotton — это бесшовная замена MinIO?

Не всегда. Cotton — сфокусированное файловое облако, а не клон каждого приложения и интеграции из старых экосистем. Он подходит лучше всего, когда главная задача — хранение файлов, превью, шаринг, снимки, WebDAV, безопасность и простота развёртывания.

Зачем сравнивать Cotton с устоявшимися продуктами?

Потому что люди в поиске self-hosted файлового облака часто стартуют со знакомых имён. Сравнение делает компромисс явным, вместо того чтобы делать вид, что у всех продуктов одна цель.

Когда всё же стоит выбрать MinIO?

Если нужен S3-совместимый объектный эндпоинт для приложений, бэкапов или платформ данных на масштабе — это территория объектного хранилища, и Cotton может стоять на нём сверху. MinIO — инфраструктура; Cotton — файловое облако над ней.