Выбирай по задаче. Не по логотипу.

Читай таблицу как покупатель.

Каждая строка — то, что ты реально делаешь с файловым облаком: грузишь большие файлы, смотришь превью медиа, кидаешь ссылку, восстанавливаешь папку. Пропускай строки, которые не про твой сценарий. Итог честный: Cotton сделан, чтобы лидировать по строкам про файловый UX в этой таблице, но категория «файловое облако» не единственная категория.

Где Cotton должен выигрывать.

Браузерный файловый UX — весь смысл. Стабильная скорость загрузки, перемотка зашифрованного видео, аудио-волна с обложкой, STL-просмотрщик, текстовый слой в мобильном PDF, мгновенный откат, WebDAV, который не задыхается. Это строки, где большинство конкурентов оставляют ценность на столе.

• Большие файлы идут чанковым путём. Один код для заметки в 10 КБ и папки на 100 ГБ.
• Восстановление по ссылкам, а не копиям. Откат дерева — это подмена манифеста, а не копирование.
• Шифрование в основном конвейере. Не нужно щёлкать настройку, чтобы оно заработало.

Где Cotton не притворяется.

Если тебе нужно редактирование документов в Collabora или OnlyOffice, федерация между инстансами, календарь/контакты/чат, маркетплейс на 200 плагинов или формальные enterprise governance workflows — Cotton не ответ. Бери Cotton, если файлы — главная работа, а не сбоку от комбайна.

Текущие ограничения — сразу и честно.

Чтобы таблица была честной в обе стороны: клиентское E2E сегодня ограничено 512 MB на файл (браузерный Blob-конвейер); а бенчмарки — машинные базовые замеры, а не математика живой загрузки. Шифрование хранилища — AES-GCM «по учебнику», пока без стороннего аудита.

Никакого фейкового универсального победителя.

Таблица — не универсальное табло. Она говорит, что Cotton выигрывает перечисленные здесь строки про сфокусированный файловый сценарий. Часть конкурентов выигрывает в соседних строках. Выбирай тот, что подходит под твою реальную задачу, а не самый громкий бренд.