OpenCloud — это форк ownCloud Infinite Scale 2025 года от бывшей команды oCIS: Go, микросервисы, модель Spaces, прицел на суверенный enterprise. Cotton — сфокусированное личное и командное файловое облако. Это не табло с фейковой уверенностью; это сравнение продуктового соответствия для решений про self-hosted файловое облако.
Главная идея OpenCloud — Spaces: контент принадлежит Space, а не аккаунту. Это хорошо для командных дисков организации и ощущается чужим, когда ты просто хочешь, чтобы твои файлы были твоими. Cotton — аккаунт-ориентированный и личный по умолчанию.
Встроенный identity-provider у OpenCloud официально — заглушка для дева/мелочи: без MFA, до пары сотен юзеров, без пути миграции, а для прода они велят поднимать Keycloak с LDAP. У Cotton passkeys и TOTP — это и есть вся авторизация, без отдельного identity-стека.
Cotton — один Docker-образ + Postgres. OpenCloud можно поднять как один тестовый контейнер, но в проде это cloud-native флот микросервисов плюс Collabora, WOPI-сервер, обратный прокси и — для настоящей авторизации — Keycloak, каждый на своём поддомене.
Cotton отдаёт потоковый AES-GCM по умолчанию + клиентское E2E на папках, которые сервер не расшифрует. OpenCloud гарантирует шифрование в транзите, а нативное сквозное — открытая идея на GitHub, застрявшая на сложной проблеме (OIDC-токены против ключей из пароля); и его модель с серверным ключом, по их же admin-докам, не закрывает доступ от админа.
Бери OpenCloud, если ты институция, которая покупает суверенную федеративную Spaces-коллаборацию с командой сисадминов. Бери Cotton, если хочешь, чтобы твои файлы ощущались законченными на железе, которое ты контролируешь, без поднятия enterprise-платформы.
Cotton не нужно побеждать каждую давно сложившуюся экосистему на каждой поверхности. Полезное сравнение уже: поведение хранилища, позиция по приватности, модель восстановления, форма развёртывания и фокус продукта.
Cotton хранит содержимое файлов как чанки и манифесты, поэтому дедупликация, проверка, версии, снимки и очистка живут в одной ментальной модели.
Сжатие и шифрование AES-GCM сидят в обычном пути хранилища; сайт не продаёт изолированную скорость крипто как видимую пользователю скорость приёма.
Снимки, версии, корзина и освобождение позиционируются как обычные сценарии файлового облака, а не как аварийные бэкенд-задачи.
Cotton намеренно остаётся уже широких пакетов для совместной работы: файлы, превью, шаринг, WebDAV, восстановление и видимость для оператора.
У Cotton история чище, когда главная задача — файлы, превью, шары, снимки, версии, WebDAV, passkeys, админская диагностика и компактное развёртывание Docker/Postgres.
Учреждениям, покупающим суверенную, федеративную совместную работу на базе Spaces с командой системных администраторов.
Вам нужно сфокусированное self-hosted файловое облако с контентно-адресуемым хранилищем, потоковой криптографией, снимками, превью, WebDAV, шарингом, passkeys и компактным развёртыванием Docker.
Вам нужно суверенная корпоративная совместная работа: Spaces, федерация, со-редактирование Office и масштаб на Ceph/GPFS больше, чем сильные стороны Cotton по движку хранилища и модели восстановления.
Cotton не пытается быть пакетом больше, чем OpenCloud. Он пытается быть более острым файловым облаком, когда сам файловый движок и есть продуктовое решение.
Если вам нужно личное, привязанное к аккаунту файловое облако со встроенной аутентификацией и развёртыванием из одного образа, то Cotton подходит чище.
Последняя проверка — июнь 2026. Под каждым пунктом — ссылка на пруф: сам issue, документ или коммит, откуда он взят. Конкуренты быстро меняются; ссылка устарела — заведите issue, поправим.
Пруфы
Не всегда. Cotton — сфокусированное файловое облако, а не клон каждого приложения и интеграции из старых экосистем. Он подходит лучше всего, когда главная задача — хранение файлов, превью, шаринг, снимки, WebDAV, безопасность и простота развёртывания.
Потому что люди в поиске self-hosted файлового облака часто стартуют со знакомых имён. Сравнение делает компромисс явным, вместо того чтобы делать вид, что у всех продуктов одна цель.
Если ты организация, которой нужна суверенная Spaces-коллаборация, внешний IdP, федерация и enterprise-масштаб — родословная и дорожная карта OpenCloud целятся ровно туда. Cotton сделан под личную и небольшую командную работу, а не enterprise-раскатки.