Двухфакторка начинается с платного тира
Pydio прячет MFA и SSO за платными тирами с минимумом 50 юзеров, так что соло-селфхостер просто не может включить двухфакторку на малом масштабе. Cotton отдаёт passkeys и TOTP бесплатно, в коробке.
Сравнение
Cotton vs Pydio Cells: личное облако против микросервисной groupware-платформы.
Pydio Cells — Go-микросервисная платформа контент-коллаборации, которая индексирует твоё хранилище: community AGPL + платные тиры, и с января 2025 принадлежит Wire. Cotton — личное и командное файловое облако из одного образа, владеющее своими байтами. Это не табло с фейковой уверенностью; это сравнение продуктового соответствия для решений про self-hosted файловое облако.
Только на сервере — хост может прочитать всё
Шифрование в покое у Pydio — серверное и блочное, а их основатель прямо на форуме проекта говорит, что сквозного они не дают. Cotton шифрует каждый чанк по умолчанию и добавляет клиентское E2E на папках, которые сервер не расшифрует.
Один образ против микросервисной сетки
Cells — gRPC-микросервисная сетка со встроенной шиной сообщений; чтобы кластеризовать, тащи базу плюс несколько вспомогательных сервисов. Cotton — один Docker-образ + Postgres.
Файлы живут в Cells, а не в обычном корне
Pydio раскладывает файлы по Workspaces и расшаренным Cells, а не по одному обычному дереву от корня — отлично для командного шаринга, многовато структуры для соло. Cotton даёт обычный корень, где шаринг — фича, а не структура, вокруг которой надо организовываться.
Коллаборация по офисным докам — или медиа, которое реально хранишь
Энергия превью и редакторов Pydio уходит в офисные документы — Collabora, и OnlyOffice на enterprise-тире. Cotton делает аудио-волну, STL/OBJ/3MF 3D, HEIC, выделяемый текст в мобильном PDF и перемотку видео на зашифрованном хранилище. Бери Pydio ради командного совместного редактирования; бери Cotton ради личного облака с законченным медиа-UX.
Матрица решения
Где на самом деле лежит компромисс.
Cotton не нужно побеждать каждую давно сложившуюся экосистему на каждой поверхности. Полезное сравнение уже: поведение хранилища, позиция по приватности, модель восстановления, форма развёртывания и фокус продукта.
Область
Cotton
Pydio Cells
Двухфакторная аутентификация
Passkeys и TOTP бесплатно, из коробки.
MFA и SSO заперты за платными тарифами с минимумом в 50 пользователей.
Шифрование
AES-GCM по умолчанию плюс E2E на стороне клиента.
Только серверное при хранении; основатель говорит, что сквозного нет.
Развёртывание
Один образ Docker плюс Postgres.
Сетка микросервисов на gRPC; кластеризация тянет за собой несколько сервисов.
Фокус превью
Аудиоволна, 3D, HEIC, мобильный PDF, произвольный доступ в зашифрованном видео.
Совместная работа над офисными документами (Collabora, OnlyOffice на enterprise).
Контентная адресация
Cotton хранит содержимое файлов как чанки и манифесты, поэтому дедупликация, проверка, версии, снимки и очистка живут в одной ментальной модели.
Потоковый безопасный путь
Сжатие и шифрование AES-GCM сидят в обычном пути хранилища; сайт не продаёт изолированную скорость крипто как видимую пользователю скорость приёма.
Восстановление по ссылкам
Снимки, версии, корзина и освобождение позиционируются как обычные сценарии файлового облака, а не как аварийные бэкенд-задачи.
Сфокусированный рантайм
Cotton намеренно остаётся уже широких пакетов для совместной работы: файлы, превью, шаринг, WebDAV, восстановление и видимость для оператора.
Полоса Cotton
Выбирайте Cotton ради файлового облака с упором на хранилище.
У Cotton история чище, когда главная задача — файлы, превью, шары, снимки, версии, WebDAV, passkeys, админская диагностика и компактное развёртывание Docker/Postgres.
Полоса Pydio Cells
Выбирайте Pydio Cells, когда суть именно в его более широкой полосе.
Командам, которым нужно со-редактирование в стиле groupware и корпоративный SSO, теперь под крылом Wire.
Вам нужно сфокусированное self-hosted файловое облако с контентно-адресуемым хранилищем, потоковой криптографией, снимками, превью, WebDAV, шарингом, passkeys и компактным развёртыванием Docker.
Вам нужно командная совместная работа над контентом с со-редактированием, корпоративной идентичностью и масштабом на Kubernetes поверх существующего хранилища больше, чем сильные стороны Cotton по движку хранилища и модели восстановления.
Cotton не пытается быть пакетом больше, чем Pydio Cells. Он пытается быть более острым файловым облаком, когда сам файловый движок и есть продуктовое решение.
Если цель — файловое облако для одиночек или небольших команд с бесплатными passkeys/TOTP и шифрованием по умолчанию, то Cotton — более острая ставка.
Последняя проверка — июнь 2026. Под каждым пунктом — ссылка на пруф: сам issue, документ или коммит, откуда он взят. Конкуренты быстро меняются; ссылка устарела — заведите issue, поправим.
Пруфы
Вопросы
Прямые ответы
Cotton — это бесшовная замена Pydio Cells?
Не всегда. Cotton — сфокусированное файловое облако, а не клон каждого приложения и интеграции из старых экосистем. Он подходит лучше всего, когда главная задача — хранение файлов, превью, шаринг, снимки, WebDAV, безопасность и простота развёртывания.
Зачем сравнивать Cotton с устоявшимися продуктами?
Потому что люди в поиске self-hosted файлового облака часто стартуют со знакомых имён. Сравнение делает компромисс явным, вместо того чтобы делать вид, что у всех продуктов одна цель.
Когда всё же стоит выбрать Pydio Cells?
Если нужна командная коллаборация с совместным редактированием, enterprise-SSO (LDAP/SAML/OIDC) и масштаб на Kubernetes поверх существующих парков хранилищ — Pydio Cells сделан под это, и теперь за ним стоит Wire. Cotton — личное/командное файловое облако, не groupware-платформа.