Hoodik — небольшой Rust-проект вокруг сквозного шифрования всего по умолчанию. Cotton шифрует каждый чанк по умолчанию, добавляет клиентское E2E на выбранных папках и держит полный файловый UX на остальном. Это не табло с фейковой уверенностью; это сравнение продуктового соответствия для решений про self-hosted файловое облако.
Hoodik шифрует всё сквозным образом, без серверного открытого текста — это его вся идентичность и чистая принципиальная гарантия. У Cotton по умолчанию потоковый AES-GCM на чанк + клиентское E2E на папках, которые ты выбрал. Это не значит, что Cotton приватнее: продукт с тотальным E2E даёт серверу строго меньше. Это другой размен: E2E там, где важно, плюс сервер, который умеет рендерить превью и отдавать WebDAV на тех папках, что ты ему оставил.
Задокументированная поверхность Hoodik — шифровать, хранить, искать и заметки; превью в браузере не перечислены. Cotton рендерит аудио-волны, 3D-модели, HEIC, текст мобильного PDF и перематываемое видео. Если твой день — открыть-перемотать-глянуть, Cotton — файловое облако; Hoodik ближе к зашифрованному сейфу — намеренно, ведь превью требуют касаться контента, что E2E на весь диск запрещает. А если тебе просто нужно зашифровать файл и положить — age или GPG делают это локально вообще без сервера.
Cotton отдаёт WebDAV через чанковый конвейер и даёт снимки, версии и авто-восстановление БД. У Hoodik нет задокументированного WebDAV или десктоп-синхронизации, и он предупреждает: приватный ключ — единственный путь восстановления; забыл пароль — данные всё, и нет истории версий файлов, чтобы откатиться.
Бери Hoodik, когда единая конфиденциальность без исключений — весь смысл, а минимальный футпринт — фича. Бери Cotton, когда хочешь E2E для важного и законченный файловый опыт для всего остального. (Учти лицензию Hoodik — CC BY-NC, только некоммерческое использование — когда планируешь бизнес-развёртывание.)
Cotton не нужно побеждать каждую давно сложившуюся экосистему на каждой поверхности. Полезное сравнение уже: поведение хранилища, позиция по приватности, модель восстановления, форма развёртывания и фокус продукта.
Cotton хранит содержимое файлов как чанки и манифесты, поэтому дедупликация, проверка, версии, снимки и очистка живут в одной ментальной модели.
Сжатие и шифрование AES-GCM сидят в обычном пути хранилища; сайт не продаёт изолированную скорость крипто как видимую пользователю скорость приёма.
Снимки, версии, корзина и освобождение позиционируются как обычные сценарии файлового облака, а не как аварийные бэкенд-задачи.
Cotton намеренно остаётся уже широких пакетов для совместной работы: файлы, превью, шаринг, WebDAV, восстановление и видимость для оператора.
У Cotton история чище, когда главная задача — файлы, превью, шары, снимки, версии, WebDAV, passkeys, админская диагностика и компактное развёртывание Docker/Postgres.
Пользователям, единственное жёсткое требование которых — чтобы сервер никогда не мог прочитать ни одни их данные.
Вам нужно сфокусированное self-hosted файловое облако с контентно-адресуемым хранилищем, потоковой криптографией, снимками, превью, WebDAV, шарингом, passkeys и компактным развёртыванием Docker.
Вам нужно единообразное сквозное шифрование по умолчанию, при котором сервер никогда не видит открытый текст больше, чем сильные стороны Cotton по движку хранилища и модели восстановления.
Cotton не пытается быть пакетом больше, чем Hoodik. Он пытается быть более острым файловым облаком, когда сам файловый движок и есть продуктовое решение.
Если вам нужен E2E там, где это важно, плюс богатые превью, WebDAV и восстановление, то Cotton — более полный продукт.
Последняя проверка — июнь 2026. Под каждым пунктом — ссылка на пруф: сам issue, документ или коммит, откуда он взят. Конкуренты быстро меняются; ссылка устарела — заведите issue, поправим.
Пруфы
Не всегда. Cotton — сфокусированное файловое облако, а не клон каждого приложения и интеграции из старых экосистем. Он подходит лучше всего, когда главная задача — хранение файлов, превью, шаринг, снимки, WebDAV, безопасность и простота развёртывания.
Потому что люди в поиске self-hosted файлового облака часто стартуют со знакомых имён. Сравнение делает компромисс явным, вместо того чтобы делать вид, что у всех продуктов одна цель.
Если единственное жёсткое требование — чтобы сервер не мог прочитать вообще ничего, all-E2E-by-default модель Hoodik даёт более чистую гарантию, чем E2E на выбранных папках. Cotton меняет это на E2E там, где важно, плюс полный файловый UX на остальном.