CottonСравнение
Сравнение

Cotton vs Filebrowser: тонкий браузер папки против полного движка хранения.

Filebrowser — лёгкий Go-веб-UI над существующей директорией: оригинал в режиме только поддержки, а большинство современных фич живёт в community-форке Filebrowser Quantum. Cotton — полный движок хранения с шифрованием, превью и восстановлением. Это не табло с фейковой уверенностью; это сравнение продуктового соответствия для решений про self-hosted файловое облако.

Альтернатива FilebrowserSelf-hosted файловое облакоДвижок храненияРазвёртывание в Docker

Браузер папки, а не движок хранения

Filebrowser смотрит в директорию и показывает плоские файлы, которые там уже есть — ничего не чанкается, не дедуплицируется и не контентно-адресуется. Cotton сам и есть слой хранения: контентно-адресуемый чанковый движок. Filebrowser показывает твою файловую систему; Cotton ею является.

Открытый текст на диске

Filebrowser хранит файлы как открытый текст и закрыл запрос на шифрование в покое как «не планируется»; ни клиентского, ни сквозного варианта нет ни в оригинале, ни в форке Quantum. Cotton делает потоковый AES-GCM по умолчанию плюс клиентское E2E на папках.

Авторизация и превью: классика против специальных просмотрщиков

Оригинальный Filebrowser — это логин/пароль без 2FA и passkeys; форк Quantum добавляет OIDC, LDAP и 2FA — отдадим должное. Filebrowser показывает картинки, текст, видео и PDF; Cotton добавляет аудио-волны, STL/OBJ/3MF 3D, HEIC, текст мобильного PDF и перемотку видео на зашифрованном хранилище.

Ткни в папку — или запусти движок

Бери Filebrowser, когда у тебя уже есть файлы в директории и нужно просто чистое окно к ним почти без настройки и без БД — твои бэкапы и rsync читают эти плоские файлы напрямую. Бери Cotton, когда нужен движок, который шифрует, дедуплицирует, делает превью и восстанавливает.

Матрица решения

Где на самом деле лежит компромисс.

Cotton не нужно побеждать каждую давно сложившуюся экосистему на каждой поверхности. Полезное сравнение уже: поведение хранилища, позиция по приватности, модель восстановления, форма развёртывания и фокус продукта.

Область
Cotton
Filebrowser
Архитектура
Контентно-адресуемый чанковый движок хранилища.
Тонкий веб-UI поверх существующего каталога обычных файлов.
Шифрование
AES-GCM по умолчанию плюс E2E на стороне клиента.
Открытый текст на диске; шифрование при хранении закрыто как не планируемое.
Аутентификация
Passkeys и TOTP из коробки.
Оригинал: только логин/пароль (форк Quantum добавляет OIDC/2FA).
Лучше всего
Шифровать, дедуплицировать, делать превью и восстанавливать.
Предельно простое окно к файлам, которые остаются читаемыми другими инструментами.

Контентная адресация

Cotton хранит содержимое файлов как чанки и манифесты, поэтому дедупликация, проверка, версии, снимки и очистка живут в одной ментальной модели.

Потоковый безопасный путь

Сжатие и шифрование AES-GCM сидят в обычном пути хранилища; сайт не продаёт изолированную скорость крипто как видимую пользователю скорость приёма.

Восстановление по ссылкам

Снимки, версии, корзина и освобождение позиционируются как обычные сценарии файлового облака, а не как аварийные бэкенд-задачи.

Сфокусированный рантайм

Cotton намеренно остаётся уже широких пакетов для совместной работы: файлы, превью, шаринг, WebDAV, восстановление и видимость для оператора.

Полоса Cotton

Выбирайте Cotton ради файлового облака с упором на хранилище.

У Cotton история чище, когда главная задача — файлы, превью, шары, снимки, версии, WebDAV, passkeys, админская диагностика и компактное развёртывание Docker/Postgres.

Полоса Filebrowser

Выбирайте Filebrowser, когда суть именно в его более широкой полосе.

Тем, кому просто нужен аккуратный браузер по файлам, которые остаются обычными файлами на диске.

Выбирайте Cotton, когда

Вам нужно сфокусированное self-hosted файловое облако с контентно-адресуемым хранилищем, потоковой криптографией, снимками, превью, WebDAV, шарингом, passkeys и компактным развёртыванием Docker.

Выбирайте Filebrowser, когда

Вам нужно предельно простой веб-UI поверх существующей папки, с крошечным следом и без внешней базы данных больше, чем сильные стороны Cotton по движку хранилища и модели восстановления.

Позиционирование

Cotton не пытается быть пакетом больше, чем Filebrowser. Он пытается быть более острым файловым облаком, когда сам файловый движок и есть продуктовое решение.

Всё же выбирайте осторожно

Если вам нужны шифрование, дедупликация, богатые превью и восстановление, то Cotton — это движок, а не просто окно.

Последняя проверка — июнь 2026. Под каждым пунктом — ссылка на пруф: сам issue, документ или коммит, откуда он взят. Конкуренты быстро меняются; ссылка устарела — заведите issue, поправим.

Пруфы

Вопросы

Прямые ответы

Cotton — это бесшовная замена Filebrowser?

Не всегда. Cotton — сфокусированное файловое облако, а не клон каждого приложения и интеграции из старых экосистем. Он подходит лучше всего, когда главная задача — хранение файлов, превью, шаринг, снимки, WebDAV, безопасность и простота развёртывания.

Зачем сравнивать Cotton с устоявшимися продуктами?

Потому что люди в поиске self-hosted файлового облака часто стартуют со знакомых имён. Сравнение делает компромисс явным, вместо того чтобы делать вид, что у всех продуктов одна цель.

Когда всё же стоит выбрать Filebrowser?

Если нужен мёртво-простой веб-UI над существующей папкой, крошечный футпринт без внешней БД и файлы, которые остаются обычными файлами для твоих же инструментов — Filebrowser сделан ровно под это. Cotton подходит, когда нужен движок, который шифрует, дедуплицирует, делает превью и восстанавливает.